De afgelopen weken besteedden verschillende media aandacht aan de rechtszaak die vastgoedmagnaat Arthur Paes tegen mij had aangespannen wegens (o.a.) mijn artikelen ‘Paradijs voor Pedo’s’ en het vervolg daarop.
Verslagen van de zitting op 4 december zijn onder meer te vinden bij:
- Follow the Money. Rechter haalt uit naar ‘intimidatie’ van journaliste Terlingen door Vastgoedmiljonair Paes.
- Villamedia. Paes wijzigt eisen tegen Terlingen
- NRC (niet online te lezen)
- EenVandaag
Op woensdag 18 december wees de voorzieningenrechter alle vorderingen van Paes af. Zij overweegt daarbij onder meer:
- Er was ten tijde van publicatie voldoende steun in de feiten voor de artikelen van Terlingen;
- Van Terlingen kan niet worden verwacht dat zij alleen publiceert over Paes als er een vonnis tegen hem is gewezen, of als zij documenten van het OM heeft waaruit blijkt dat hij wordt vervolgd.
- Van een journalist kan niet worden verwacht dat zij wettig en overtuigend bewijs levert voor haar uitingen;
- Paes is een publiek figuur en moet zich meer laten welgevallen dan mensen die geen publiek figuur zijn;
- Terlingen heeft een zeer ernstige misstand (kindersekstoerisme in Ghana en de omstreden Ghanese rechtsgang) aan de orde willen stellen;
- Terlingen heeft voldoende invulling gegeven aan het beginsel van hoor en wederhoor.
[Bron: MediaReport…]
De volledige uitspraak van de rechter is terug te vinden op Rechtspraak.nl. Arthur Paes heeft aan o.a. .Quote laten weten dat hij in hoger beroep zal gaan tegen de uitspraak.